14岁女孩模仿短视频离世,主播表示与她无关

  • 09-11 12:14
  • 启信宝
  • 浏览 15017 次
提及  3  家企业:

【转载自每日经济新闻  原文链接


近日,山东枣庄的14岁女孩哲哲与邻居家13岁女孩小雨模仿易拉罐做爆米花的视频,结果使用的高浓度酒精在操作过程中爆燃,导致两人被烧伤,其中女孩哲哲伤情过重身亡。这件事随后引爆了网络,很多人把矛头指向了视频博主“办公室小野”和视频平台,在这件事之后他们团队也删除了这条发布于2017年的视频。


女孩父亲在接受采访时表示,想跟短视频平台打官司,但是具体怎么打,心里没底。


9月10日,“办公室小野”打破多日来的沉默,其表示,“两人模仿的不是我的视频;将下架存在安全隐患的视频;尊重法律配合调查;愿意为当事人家庭提供一切力所能及的帮助。”


在这起事故中,家长、短视频制作者、短视频平台,该如何平衡权责?


丨致命模仿


据《齐鲁晚报》报道,悲剧发生在8月22日,山东枣庄市市中区永安镇梁辛庄村小雨的家中。当天,两个女生在家模仿网络短视频用易拉罐制作爆米花,因点燃了高浓度酒精引起爆炸和着火,两个孩子随即被送往枣庄市立医院住院治疗,12岁的小雨伤势相对较轻,14岁的哲哲却造成特重度烧伤,全身烧伤面积达96%。


小雨说,当天(8月22日)下午她和哲哲两人一起模仿网上看到的用易拉罐做爆米花的视频,在火还没灭的时候,两人又向易拉罐中倒入酒精,并最终导致了爆炸。


9月5日上午,哲哲因感染过重不幸离世。


哲哲父亲周先生说,正逢暑期,两个女孩经常一起玩耍,看手机短视频。事后,他查看相关短视频平台上的类似视频,发现无风险提醒。


据《荔枝新闻》报道,哲哲父亲觉得女儿正是因为模仿短视频中的操作,才会导致被烧伤酿成恶果。他在电话中几度哽咽,“我现在心情很沉重,我想跟短视频平台打官司,但现在官司怎么打,我心里也没有底。”


在上述《齐鲁晚报》报道中,小雨表示她们是看了“办公室小野”的作品后产生的模仿行为,但9月10日,“办公室小野”否认她的视频与两个小女孩模仿的视频有关,并指出了自己的视频与网络流传的视频的不同。


最后“办公室小野”表示歉意,并承诺严格自查,账号中一切存在安全隐患的视频都要下架,对账号进行全面整改,期间暂停更新。对于哲哲家庭的遭遇,她表态愿意提供一切力所能及的帮助,如果对方提起诉讼,她也会完全尊重法律,配合调查和裁决。


启信宝显示,办公室小野隶属于成都洋葱新未来网络科技有限公司,该公司运营的洋葱视频是一个短视频MCN自媒体平台,平台用场景概念做流量矩阵,专注于场景IP孵化,利用办公室、校园等不同场景推出带有场景特色的各类短视频内容,推出了“办公室小野”系列美食办公室短视频。

 


成都洋葱新未来网络科技有限公司成立于2016年9月23日,法定代表人为陈佼,注册资本290.18万元,经营范围包括“文化娱乐经纪人;网上贸易代理;广播电视节目制作”。


 

穿透股权结构显示,成都洋葱新未来网络科技有限公司有五大股东,分别是持股44.717%的陈佼,持股20.5%的徐加明,持股19.364%的北京微梦创科创业投资管理有限公司,持股12.86%的聂阳德,以及持股2.55%的智通亚信(海南)投资管理中心(有限合伙)。值得注意的是,新浪新媒体咨询(上海)有限公司是智通亚信(海南)投资管理中心(有限合伙)的股东之一,也就是说,新浪可以算是“办公室小野”的背后股东。


据成都商报报道,“办公室小野”是中国最火的美食视频博主之一。分析Youtube网红数据的平台NoxInfluencer日前公布了YouTube网红收入情况:中国区粉丝数排名第一的“办公室小野”,单月广告联盟收入为459万,一年的分红预计5508万。排名第二的美食博主李子柒,一年的广告分红预计达4452万元。


丨谁来担责


从事发到现在,关于该事件的讨论一直没有停过。有人提出,视频制作者以及短视频平台是否存在过失,视频里连一句“动作危险,请勿模仿”都没有,对死亡结果应不应该负一定责任?也有人认为监护人也有责任,比如为何要在家里存放酒精,并且让小朋友接触到。


平台并不是没有规范和努力。今年3月份,国家网信办在组织抖音快手、火山小视频等短视频平台试点上线青少年防沉迷系统。6月在全国主要的短视频平台全面推广上线青少年防沉迷系统。这是国内短视频平台第一次统一上线防沉迷系统。


据《荔枝新闻》报道,在上述这起事故中,天津昌朋律师事务所郭岩律师认为,按照《侵权责任法》第八条的规定,短视频的发布者和短视频平台的行为构成了共同侵权,应该承担共同致害的责任。


这个案件里,两个主体属于共同过失侵权,即视频的制作者单独的过错可能不至于引起侵权行为和责任,短视频平台自己的过错也不足以导致事情发生,但是两个主体的过错一结合,就产生了现在的过错行为,导致了侵权行为的发生。因此他认为,两个主体应该为女孩的死亡承担连带赔偿责任。


郭律师进一步解释说,视频制作者的过错主要在于没有在视频中出现任何安全提示,“她实际上做的是一个类似于物理实验或者化学实验,在视频中的这种行为,要在一定环境和条件的控制下才能得到想要的实验结果,但是她对实验的细节没有任何提示和说明。”短视频平台的过错则在于缺乏对视频内容的审核机制,也没有提示视频中可能出现的安全隐患。


每经小编注意到,山东枣庄女孩离世带来的伤痛还没走远,又有人模仿短视频出事。


希望“易拉罐做爆米花”这件事,能激起一些短视频创作者和平台的责任心,做出相关防范措施。



【图文转自网络,如有侵权请联系删除】


相关企业
成都洋葱新未来网络科技有限公司
存续(在营、开业、在册)
陈佼
法定代表人
290.1779 万人民币
注册资金
2016-09-23
成立日期
杨远熙
法定代表人
1000 万人民币
注册资金
2011-11-29
成立日期
梁汝波
法定代表人
100 万人民币
注册资金
2016-03-11
成立日期